Jäätävää poltetta

Tasa-arvon edistämiseksi ei tarvita minkään ismin poltetta (Aamulehti 27.7.), vaan tasapuolista ja kovaa työtä niin miesten kuin naistenkin oikeuksien eteen. Erityisesti miehet saavat kärsiä siitä, että ideologiset uskomukset painavat tasa-arvopolitiikassa yhä enemmän kuin oikeudenmukaisuus tai tutkitut tosiasiat.
 

Laillistetusta syrjinnästä ei ole suinkaan päästy eroon. Ainakin asevelvollisuuslaki, isyyslaki, tasa-arvolaki ja rikoslaki syrjivät miehiä sukupuolen perusteella.  Miehet ovat toisen luokan kansalaisia mm. koulutuksessa, terveydenhuollossa ja huoltajuuskiistoissa. Miesten syrjintää pyritään jatkuvasti vain lisäämään, usein ”tasa-arvon” edistämisen nimissä.  Erilaiset naiskiintiö-suunnitelmat ovat esimerkkejä tästä.

Niukat resurssit palavat loputtomiin palkkatasa-arvoselvityksiin, vaikka samapalkkaisuus toteutuu Suomessa (onneksi) varsin hyvin. Väkivallan uhreiksi joutuvat miehet ja lapset jäävät oman onnensa nojaan, sillä vain naisiin kohdistuvaa väkivaltaa pidetään ongelmana.  Sukupuoliroolien purkaminen tarkoittaa miesten kohdalla käytännössä vain uuden, ahtaan rooliodotuksen luomista. Viranomaiset ja tutkijat esittävät miehille loputtomia ja kohtuuttomia vaatimuksiaan miehiä kuuntelematta saati kunnioittamatta.

Ns. tasa-arvoviranomaiset kärsivät miesten aliedustuksen ja puutteellisen miesasiaosaamisen lisäksi kaavoihin kangistumisesta. Tasa-arvoeliitti muodostaa todellisen hyvä sisko – verkoston, jolle olennaisinta on oman valta-aseman pönkittäminen ja toisinajattelun torjunta. 

Esimerkiksi Tasa-arvoasiain neuvottelukunnassa (TANE) miesten asiat on delegoitu alemman tason miesjaoston huoleksi, mikä kuvaa niitä kohtaan tunnettua välinpitämättömyyttä. Varmemmaksi vakuudeksi miesjaosto on miehitetty naisasiajärjestöjen edustajilla, jotta yksikään tuore idea ei pääsisi eteenpäin. 

Tasa-arvon kannalta olisi parempi romuttaa koko byrokratia ja korvata se kevyemmällä, juostavammalla sekä molemmat sukupuolet tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti huomioivalla järjestelmällä.

Juuso Erno

Miesten tasa-arvo ry:n puheenjohtaja

---

Rikoslaki on muutettava sukupuolineutraaliksi

Kouvolalaisen äidin epäillään surmanneen kaksi lastaan (HS A9 23.11.). Traaginen tapaus herättää jälleen kysymyksen lainsäädäntömme tasa-arvoisuudesta. Lapsensurmasta voidaan rikoslain mukaan tuomita vain lapsensa surmannut äiti, vastaavaan syyllistynyttä isää ei voida tuomita lapsensurmasta.

Lapsensurmasta tuomittaessa käytössä oleva rangaistusasteikko on lievempi kuin surmasta, taposta tai murhasta tuomittaessa. Toisin sanoen, äiti voi sukupuolensa ansiosta selvitä vastaavasta teosta lievemmillä seuraamuksilla kuin isä, vaikka lain pitäisi olla kaikille sama.

Lapsensurmasta puhutaan tilanteessa, jossa naisen katsotaan syyllistyneen tekoonsa synnytyksestä johtuvassa uupumuksessa tai ahdistuksessa. Tuoreet tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että myös isät voivat kärsiä lapsen syntymän jälkeen masennuksesta ja ahdistuneisuudesta. Hyväksyttävää perustetta sille, että miehet ja naiset asetetaan näin eriarvoiseen asemaan lain edessä, ei siis ole olemassa. Tekijän syyntakeisuutta voidaan joka tapauksessa aina arvioida, vaikka lapsensurma rikosnimikkeenä laista poistettaisiin.

On syytä vaatia, että hallitus ryhtyy heti toimiin tämän tasa-arvo-ongelman korjaamiseksi. Valtiovallan on annettava selvä signaali siitä, ettei naisten väkivaltaisuutta hyväksytä yhtään sen enempää kuin miestenkään.

Juuso Erno

Miesten tasa-arvo ry:n puheenjohtaja

________________________

Helsingin Sanomat ei julkaissut tätä mielipidekirjoitusta.