Selkärankaisia vastuunkantajia etsitään

Korkeimman oikeuden presidentti Pauliine Koskelo toivoo Suomeen lakia ympärileikkauksista (Sunnuntaisuomalainen 10.2.). Tällaiselle laille ei olisi mitään tarvetta, jos KKO olisi uskaltanut puolustaa puolustuskyvyttömän poikavauvan oikeuksia vuonna 2008 ja olisi tuominnut ei-lääketieteellisistä syistä tehtyyn ympärileikkaukseen syyllistyneet törkeästä pahoinpitelystä Suomen voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti. KKO väisti vastuunsa tuomioistuimena sortumalla halpahintaiseen politikointiin ja asetti toiminnallaan uskottavuutensa kyseenalaiseksi. 

Korkeimmalle oikeudelle yhdenvertaisuus lain edessä, ihmis- ja perusoikeuksien sekä lasten oikeuksien kunnioittaminen ovat mitä ilmeisimmin vain merkityksettömiä juhlapuheiden korulauseita, eivät tuomioistuinten toimintaa ohjaavia keskeisiä periaatteita. Toivottavasti lainsäätäjiltä löytyy enemmän selkärankaa. Tilanne on nyt siis se, että ihmiset eivät Suomessa ole yhdenvertaisia lain edessä, vaan heidän asemansa riippuu heidän sukupuolestaan ja heidän kulttuurisesta ja uskonnollisesta taustastaan. Lainsäätäjien on viipymättä korjattava tämä epäkohta, joka uhkaa Suomen statusta länsimaisena oikeus- ja sivistysvaltiona. Lasten ei-lääketieteellisten ympärileikkausten yksiselitteisestä kriminalisoinnista on hyvä aloittaa. 

Juuso Erno

Miesten tasa-arvo ry:n puheenjohtaja

Keskisuomalainen ei julkaissut tätä mielipidekirjoitusta

Lasten ei-lääketieteelliset ympärileikkaukset on kiellettävä

Helsingin Sanomissa (A5 19.12.) todetaan, että oikeudellinen tilanne poikien ei-lääketieteellisten
ympärileikkausten suhteen on epäselvä. Alaikäisille lapsille suoritettavat ei-lääketieteelliset ympärileikkaukset pitäisikin viipymättä kriminalisoida Suomessa. Lainsäädännöllinen kielto on tarpeen, sillä oikeuslaitokselta, tai ainakaan Korkeimmalta oikeudelta, ei löydy nykylainsäädännön puitteissa rohkeutta puolustaa puolustuskyvyttömiä poikavauvoja törkeiltä pahoinpitelyiltä. Poliittisen korrektiuden hengessä pelätään enemmän antisemitismi- ja islamofobia-syytöksiä, kuin välitetään lasten oikeuksista. Kuitenkin juuri se, että juutalais- ja muslimivanhempien poikalapsille ei taata samaa lain suojaa kuin muille lapsille, on este yhdenvertaisuuden toteutumiselle.


Toisin kuin lehtijutussa annetaan ymmärtää, ei ero poikien ja tyttöjen ei-lääketieteellisten ympärileikkausten välillä ole lopulta valtava. Periaatteellisella tasolla kyse on joka tapauksessa aivan samasta asiasta, eli lääketieteellisesti täysin tarpeettomalla, riskialttiilla ja kivuliaalla operaatiolla tuotetaan pysyvä ruumiillinen vamma avuttomalle vauvalle perinteen nimissä. Uskonnonvapaudesta on tässä yhteydessä turha puhua mitään, sillä silpomisen uhrilla ei sitä ole. Uskonnollisten käskyjen ja traditioiden perusteella voisi sitä paitsi vaatia esimerkiksi lasten ruumiillisen kurituksen sallimista uudelleen. Ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa aidosti kunnioittava maa ei kerta kaikkiaan voi hyväksyä tällaisen toiminnan jatkumista.

Juuso Erno

Miesten tasa-arvo ry:n puheenjohtaja

-----------------------------

Helsingin Sanomat ei julkaissut tätä mielipidekirjoitusta